اطلاعیه

Collapse
No announcement yet.

سفر یک ملیون دلاری

Collapse
X
  • Filter
  • زمان
  • Show
Clear All
new posts

  • #16
    نوشته اصلی توسط morteza.m نمایش پست ها

    جناب سای شمن میشه در مورد پترن ها در تاپیکی جداگانه بیشتر توضیح بدید ؟
    منم مشتاقم درین مورد بیشتر بدونم.

    Comment


    • #17
      نوشته اصلی توسط SHMB نمایش پست ها

      بله متاسفانه یا خوشبختانه تحت تاثیر دراگ آدم به یک باور و ایمان قلبی میرسه که فکر میکنه جواب همه چی رو میدونه که نتیجه فریب ذهن انسان هست.
      به زیبایی حقیقت رو بیان کردید.

      Comment


      • #18
        نوشته اصلی توسط WeAreOne نمایش پست ها
        من هم بعد از آشنایی و آزمایش با سایکدلیک ها توانایی خواندن ذهن رو پیدا کردم. البته دوست ندارم اسمش رو خواندن ذهن بذارم چون این کلمه مسائل شبه علمی و خرافی رو یادآوری می کنه. بیشتر بنظر می رسه توانایی در پیدا کردن پترن های اطراف هست. حالا این پترن ها ممکنه زبان بدن باشه یا ممکنه فرم های دیگه و کمتر شناخته شده ارتباطی باشه. مثلا بو هم ممکنه یک نقشی این وسط بازی کنه. بشخصه در مواقع مختلف مثل ورزش،‌ برانگیختگی جنسی، استرس و .. متوجه شدم که بدم بوهای منحصر بفردی ایجاد می کنه.
        ما انسان ها درک خیلی محدودی داریم. موقع مصرف روان گردان ها تازه می تونیم اتفاقاتی که داره در لایه های عمیق تر می افته رو درک کنیم. متاسفانه حرف زدن درموردش با انسان هایی که تجربه اش نکردن کار خیلی راحتی نیست و حتی ممکنه تا حدودی باعث گوشه گیری و انزوا فرد هم بشه.
        وقتی استدلالها از منطقی علمی برخوردار باشن فردی که تجربه نکرده هم قادر به فهم قضیه هست. این واضحه که درک ما در حالت عادی محدود هست و در حین مصرف بعضی مواد ممکنه درک ما از احوالات درونی و بیرونی که در حالت عادی تحت توجه خودآگاه نیستند تغییر کنه. بیان علمی هر مطلبی فهم اونو ممکن میکنه

        Comment


        • #19
          نوشته اصلی توسط Multiverse نمایش پست ها

          وقتی استدلالها از منطقی علمی برخوردار باشن فردی که تجربه نکرده هم قادر به فهم قضیه هست. این واضحه که درک ما در حالت عادی محدود هست و در حین مصرف بعضی مواد ممکنه درک ما از احوالات درونی و بیرونی که در حالت عادی تحت توجه خودآگاه نیستند تغییر کنه. بیان علمی هر مطلبی فهم اونو ممکن میکنه
          موافق نیستم. استدلال نمی تونه حس و تجربه رو منتقل کنه. کلمات هم نمی تونن بصورت کامل مفاهیم رو منتقل کنن. ما انسان ها تجربه های مشابه رو از طریق زبان منتقل می کنیم. مثلا سگ رو می بینیم و روش اسم می گذاریم. یا مثلا احساس غم رو تجربه می کنیم و روش اسم می گذاریم و با به کار بردن اون کلمات منظورمون رو منتقل می کنیم. زبان ما برای توصیف اتفاقاتی که در روزمره می افته ساخته شده. حالا توی تجربه سایکدلیک احساس هایی تجربه می شن که بقیه افراد هیچ وقت در زندگیشون تجربه نکردن یا به قول ترنس مک کنا اتفاقاتی که هیچ انسانی در طول تاریخ تجربه نکرده. شاید کسانی که تریپ ریپورت ها رو می خونن و تجربه مصرف سایکدلیک ها رو ندارن یه تصوری از تریپ داشته باشن و فکر کنن می شه تجربیات رو به کلمات منتقل کرد ولی واقعا اینطور نیست چون کلمه ای برای اون ها ندارید. برای درک این مساله کافیه فرد خودش امتحان کنه.
          As Above , So Below

          Comment


          • #20
            نوشته اصلی توسط WeAreOne نمایش پست ها
            موافق نیستم. استدلال نمی تونه حس و تجربه رو منتقل کنه. کلمات هم نمی تونن بصورت کامل مفاهیم رو منتقل کنن. ما انسان ها تجربه های مشابه رو از طریق زبان منتقل می کنیم. مثلا سگ رو می بینیم و روش اسم می گذاریم. یا مثلا احساس غم رو تجربه می کنیم و روش اسم می گذاریم و با به کار بردن اون کلمات منظورمون رو منتقل می کنیم. زبان ما برای توصیف اتفاقاتی که در روزمره می افته ساخته شده. حالا توی تجربه سایکدلیک احساس هایی تجربه می شن که بقیه افراد هیچ وقت در زندگیشون تجربه نکردن یا به قول ترنس مک کنا اتفاقاتی که هیچ انسانی در طول تاریخ تجربه نکرده. شاید کسانی که تریپ ریپورت ها رو می خونن و تجربه مصرف سایکدلیک ها رو ندارن یه تصوری از تریپ داشته باشن و فکر کنن می شه تجربیات رو به کلمات منتقل کرد ولی واقعا اینطور نیست چون کلمه ای برای اون ها ندارید. برای درک این مساله کافیه فرد خودش امتحان کنه.
            من که مخالفتی نمیبینم. کاملا درست میفرمایید. صحبت من در مورد اون قسمتی بود که این تجربیات رو می خواهیم با همین زبان ناقص براش دلیلی پیدا کنیم. اگر این قسمت منطقی بیان بشه یا حداقل اینکه بگیم علت بروز این تجربیات رو نمیدونیم بهتر هست به نظرم.

            Comment

            Working...
            X